StatistikHilfeAAA Pinnwand

Hi,


hat hier schon einmal jemand in der letzten Zeit etwas über diese Stammzellentherapie gehört oder sogar Erfahrungen damit??????

Gruß,

Karolin

hallo karolin,

ich weiß nicht....soll man sich wirklich in die hüfte bohren lassen und einen haufen geld dafür ausgeben, nur um hinterher sagen zu können:

ja...ich fühle mich etwas besser und mein hba1c-wert ist gleichgeblieben!?

solange ich noch mit mein insulin zufrieden bin und ich einigermaßen eine gute einstellung habe, denke ich über sowas erst gar nicht nach.

man muss sich auch vor augen halten....es wäre ein eingriff am gesunden körper!

liebe grüße
marita

Seid doch nicht so grob in eurer Denkweise und habt Mitleid mit den armen Menschen, die so eine Firma gründen und unter schwierigsten Bedingungen gegen alle Hürden verteidigen. Die sogar bereit sind, in andere Länder zu emigrieren, um ihrer Lebensaufgabe zu folgen.

Schließlich unterstützt ihr ja auch die Insulinhersteller mit ihrer fast schon ins Zuschussgeschäft abgerutschten Herstellung von Blutzuckermeßstreifen.
Die Hersteller verschenken bereits ihre Messgeräte, um noch irgendwie ihren Absatz zu sichern.

Sie wären bestimmt alle heilfroh darüber, wenn es endlich non-invasive Meßmethoden gäbe und man so dem Patienten mehr Lebensqualität schenken könnte.
Wie schade doch, daß alle Entwickler, Forscher und Hersteller solcher Geräte aufgeben mußten. Einige von Ihnen unter dem Verlust aller privater und fremder Einlagen.

Oder noch besser, wenn man es doch mal schaffen würde, die Ursache für Diabetes, speziell den Typ 1 zu finden um diesen zu heilen. Der Friedensnobelpreis wäre dem sicher, der diesen Meilenstein setzen könnte...

Ihr habt zwischen den Zeilen gelesen?
Danke!
Euer Frank

............
man muss sich auch vor augen halten....es wäre ein eingriff am gesunden körper!
............

....ist ein körper denn gesund, wenn er bereits zerstörte betazellen hat?
ein solcher körper ist doch schon krank, er funktioniert doch nicht mehr ohne eingriffe von aussen. zumindest hat er doch irgendwann einmal nicht mehr nach der norm gehandelt, sonst hätte es die immunabwehr nicht zugelassen, dass die betazellen - durch was auch immer - zerstört wurden.


Valentine

hallo valentine,

ich fühle mich nicht krank....vielleicht nur ein bisschen eingeschränkt durch mein DM.

meine aussage galt auch eher dem eigentlichen eingriff. ich habe noch eine gesunde hüfte....wenn die ärzte mir da jetzt ein loch reinbohren um stammzellen zu entnehmen und sie mir später an einer anderen stelle wieder einsetzen......ich glaube nicht, dass meine hüfte dann noch "wie vorher"...gesund halt....ist.

und das ganze nur um hinterher sagen zu können....ich fühle mich besser???

dann trink ich lieber eine flasche rotbäckchen....dann fühle ich mich auch besser. ist auch nicht ganz so teuer ;-))

lieben gruß
marita

hallo karolin,

ich habe versuch den verlauf zu verfolgen...in brasilien wurde mitte 2007 bei ein frau mit typ-1 diese therapie durchgeführt. anfang 2008 war diese frau immer noch mit erfolg ohne insulin. ich habe nochmal gegoogled, aber ich konnte auf anhieb nichts neueres mehr finden was nun daraus geworden ist.

anscheinend soll diese therapie kein erfolg haben, wenn keine beta-zellen mehr vorhanden sind, weil es mit körpereigenen zellen gemacht wird. und wenn doch, soll der erfolg nicht bleibend sein, so manche berichte. lese mal hier:

http://www.fid-gesundheitswissen.de/stammzellentherapie-kann-diabetes-typ-1-nicht-heilen/102907731/

gib mal in eine suchmaschine "stammzellentherapie bei diabetes" ein, da findest du schon einiges an info.

grüße,

peter.

hallo marita,

ich bin davon überzeugt, dass dieser eingriff sich lohnen würde wenn es auch funktionieren würde. auch die krankenkassen würden jubeln, weil nach 1-2 jahre die behandlungskosten raus wären...rechne doch mal aus, was du als typ-1er so verbrauchst im jahr an insulin, katheter, kanülen, teststreifen usw. die krankenkassen würden den eingriff gerne bezahlen wollen...

ich würde mich dann wesentlich besser fühlen, weil ich dann wieder leben könnte als hätte ich keinen diabetes mehr...uneingeschränkt wieder alles machen und tun zu können, ohne mir ne platte zu machen über mein bz-werte; keine uz oder üz mehr...motorrad fahren, sauna und sport machen ohne bedenken...einfach wieder 100%-ig einsatzfähig sein ohne konstant in mir rein hören zu müssen ob das "gefühl" was in mir hoch kommt, eine uz sein könnte.

das würde mir nicht nur ein "besseres gefühl" geben...das wäre einfach GEIL!!!

grüße,

peter.

hallo peter,

auf den mond zu fliegen um erdbeeren zu pflücken ist genauso machbar wie einen typ 1er ein "gesundes" leben wieder zu geben.
man kann zwar heute die bauchspeicheldrüse ersetzen und man braucht auch kein insulin mehr von aussen zu geben....nur ist man hinterher auch nicht gesünder.

ist es denn nicht besser, das leben so zu akzeptieren wie es ist als auf ein wunder zu hoffen?
was wollen wir denn noch.....es gibt pumpen, die schon recht klein und clever sind, spritzen die aussehen wie kugelschreiber, messgeräte die man in der hosentasche stecken kann und lanzetten die man kaum spürt.

für mich ist diabetes nicht heilbar....und das hab ich in meinem kopf verankert.

lieben gruß
marita

Ich frage mich, wo der Unterschied besteht, ob ich Insulin spritzen muß oder aber im Falle eine Bauchspeicheldrüsen-Transplantation lebenslang Medikamente gegen die Abstoßung zu schlucken?
Zumal diese Medikamente auch Nebenwirkungen haben, die sich auf andere Organe auswirken.
Da ja das Insulin, von außen zugefügt, im Gegensatz zu den Tabletten keine Nebenwirkungen haben, würde ich mich dann doch gegen eine Plantantion entscheiden.

In diesem Sinne
Achim (der erste hajoma)

1921, vor nicht mal 90 Jahren also, fing frederick banting an der uni in toronto mit seiner forschung erst an. vor dieser zeit sind wohl alle diabetiker vom typ1 grausam an ihrer "zuckerruhr" gestorben.

das ziel bantings war, ein hormon aus der bauchspeicheldrüse von hunden zu gewinnen und damit diabetiker zu behandeln. mehrere wissenschaftler hatten dies bereits vergeblich versucht. banting war orthopäde und in der forschung vollkommen unerfahren. er war sehr hartnäckig und bekam nach langem ringen zehn hunde, zwei heruntergekommene laborräume an der universität von toronto und einen gehilfen zur verfügung: den 21-jährigen medizinstudenten charles best.

bereits 30 Jahre zuvor hatten die deutschen internisten joseph von mering und oskar minkowski versucht, eine therapie gegen diabetes zu finden.
sie machten hunde zuckerkrank, indem sie ihnen die bauchspeicheldrüse entfernten. anschließend injizierten sie den tieren einen extrakt aus zerstoßenem pankreasgewebe. sie wussten bereits damals schon, dass der körper ein sekret der bauchspeicheldrüse benötigt, um zucker zu verwerten. was sie jedoch nicht beachtet hatten war, dass ihr extrakt auch alle verdauungssäfte enthielt, die das pankreas produziert und diese zerstörten leider das empfindliche sekret.

banting hatte aber eine idee. er band den ausführungsgang des pankreas der hunde ab, so dass sich die drüse selbst verdaute. übrig blieben nun die inselzellen. er extrahierte das hormon dieser zellen, also das insulin, und spritzte es den diabetischen hunden. um eine Unterzuckerung zu verhindern, kontrollierte best währenddessen die blutzucker-werte. spritzen und messen erwiesen sich als erfolgreich: der hohe blutzucker der hunde sank.

nach einigen selbstversuchen behandelten die forscher banting und best im januar 1922 einen patienten der wegen überzuckerung im koma lag. durch das insulin erholte er sich vollständig.

wenn man nun überlegt, wie bahnbrechend dies alles vor noch nicht mal 100 Jahren war und wie erfolgreich bis heute auf diesem erfolg von der medizin und der forschung aufgebaut werden konnte, überlege ich mir gerade, ob "erdbeeren pflücken am mond" nicht doch eines tages möglich sein könnte? aber dann mit einer gesunden bauchspeicheldrüse, die vielleicht sogar gar nicht mal "erkranken" muss - und wenn ja, dann doch "regeneriert" werden kann? die forschung, ich denke, sie kann es schon "fast" ... sagen wir mal, sie kann es vielleicht schon ... aber (bitte, zwischen den zeilen lesen) die erfolge der forschung wären die misserfolge der pharmaindustrie!

Valentine

hallo marita,

wenn ich die wahl hätte, zwischen ein leben mit oder ohne diabetes, würde ich das letztere wählen. einfach, weil ich beides kenne, und mir ein leben ohne diabetes besser gefiel als jetzt mit. ob man ohne diabetes gesünder ist, obwohl man raucht und trinkt, kein sport treibt, und lieber ne tüte chips isst als nen apfel, ist ja auch nicht das thema. denke eher, ob die lebensqualität sich steigert, wenn man den diabetes los werden kann. ich habe mich auch mit den diabetes arrangieren müssen, nur dass das leben ein bissl "komplizierter" geworden ist. es ist nicht schlimm, nur manchmal lästig. eines tages wird die forschung es gefunden haben was bis dato schief gelaufen ist. und bis dahin machen wir doch fröhlich weiter.

aber stellen wir doch mal eine these auf: mit stammzellentherapie kann man typ 1 heilen. wie würdest du dich dann entscheiden?

liebe grüße,

peter.

hallo peter,

wenn ich die wahl hätte...würde ich mich für den diab entscheiden!......hääää???

was erzählst du denn da....ist doch logisch dass sich jeder für die gesundheit entscheiden würde ;-))

wenn die stammzellentherapie typ 1 heilen "könnte"....kann sie aber nicht...noch nicht....oder vielleicht auch nie, wer weiß das schon?
wenn sie es irgendwann könnte, denke ich liege ich schon 1,5m unter der erde ;-)

liebe grüße
marita

hallo marita,

ein jeder das seine ;-)

werde dir dann bei gelegenheit immer blüümschen mit bringen *gg*

liebe grüße,

peter.

>>Ich frage mich, wo der Unterschied besteht, ob ich Insulin spritzen muß oder aber im Falle eine Bauchspeicheldrüsen-Transplantation lebenslang Medikamente gegen die Abstoßung zu schlucken? Zumal diese Medikamente auch Nebenwirkungen haben, die sich auf andere Organe auswirken. Da ja das Insulin, von außen zugefügt, im Gegensatz zu den Tabletten keine Nebenwirkungen haben<<
Wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht, sieht man da sicher keinen Unterschied. Der Unterschied besteht ganz klar darin, dass dich Insulin nicht vor diab. Spätschäden schützt! Von wem weisst du denn, dass er durch die Immunsuppressiva Auswirkungen auf andere Organe hat? Nach 7 Jahren habe ich zumindest keine (und sind lt. Nephrologe auch nicht absehbar)! Und das Insulin keine Nebenwirkung haben kann oder hat, ist genau so "verklärt"...
Ganz am Rande: bei "gesunden" Diabetikern wird eine Transplantation gar nicht vorgenommen

Gruss Scrat

Hallo an alle ;-)

ich wollte einfach nur wissen, ob jemand schon Erfahrungen damit hat oder schon mehr darüber weiss. Habe die Statistiken von XCell gelesen und mache mir eben meine Gedanken. Habe meinen Diabetes seit über 30 Jahren und der HbA1c liegt immer irgendwo zwischen 7 und 6..... In der letzten Zeit kommen immer mehr Zusatzerkrankungen hinzu.... Auch durch den Diabetes.
Die Stammzellen sollen ja vo rallem gegen die Spätschäden ankämpfen und nicht gegen den Diabetes an sich. Der gehört einfach schon zu lange zu mir :-)))
Hatte mir hier eigentlich mehr ernsthafte Statements erwartet - und nicht solch sarkastische....
Bin Ende des Monats in Bad Mergentheim und höre hier mal bei den Ärzten nach....

Peter:
Danke für denen Kommentar.

Gruß, Karolin

hallo karolin,

bin gespannt was die in bad mergentheim dazu sagen. lass es uns wissen, wenn du mehr weißt.

und...meine statements waren ernsthaft!

lieben gruß
marita

Ich kann nichts sarkastisches bei den Frage für das Ppr oder Kontra erkennen.

Da es ja viele Meinungen gibt, die unterschiedlicher nicht sein können, sollte jeder dann für sich das passende heraussuchen.

Ich bin sicher, daß es nicht nur hier im Forum unterschiedliche Ansichten gibt, sondern auch die Ärzteschaft sicher nicht einer Meinung ist. Es kommt wohl immer auf die besondern Umstände an, die bei einem Betroffenen darüber nachdenken lassen, sich einer derartigen Therapie zu unterziehen bzw. diese in Erwägung zu ziehen.

In diesem Sinne
Achim (der erste hajoma)